DAG besprak het probleem vorige week tijdens de faculteitsraad van letteren. Als oplossing stelde DAG een nieuw model voor de faculteitsraad voor: met werkgroepen, bijeenkomsten van personeel en studenten en algemene clusterbijeenkomsten. ‘Het is erg ambitieus’, erkent Hidde Luchtenbeld. ‘De democratische input moet omhoog.’
Het faculteitsbestuur vindt dat de raad zichzelf met dit nieuwe idee tekort doet. ‘Jullie zijn vertegenwoordigers van een heleboel studenten’, benadrukt Roel Jonkers, vicedecaan van de Faculteit Letteren. ‘Zo vreemd is dat niet. De Tweede Kamer bestaat uit honderdvijftig leden en vertegenwoordigt ook zeventien miljoen mensen.’
Zowel Letteren Vooruit als de Personeelsfractie erkennen de problemen die DAG schetst. ‘Het is in essentie iets waar wij ook mee zitten: de vraag hoe we meer input krijgen’, stelt Jelke Take, fractievoorzitter van Letteren Vooruit. ‘
Persoonlijk contact
Er zijn inderdaad te weinig mogelijkheden voor studenten om hun mening te kunnen geven’, beaamt Stephen Milder van de Personeelsfractie. ‘Vergaderingen lijken alleen voor genodigden te zijn.’
Toch vragen beide fracties zich af of het DAG-model heil zal bieden. Letteren Vooruit denkt dat het opdoeken van de hele faculteitsraad geen zin heeft. ‘In plaats daarvan zouden we wat vaker in de Harmonie kunnen zitten. Meer persoonlijk contact met studenten. Op die manier zou je een dergelijk cultuuromslag wel kunnen bereiken.’
Ook de Personeelsfractie toont zich kritisch. ‘Een spontane werkgroep gaat deze problemen niet oplossen.’
Werkgroep
Toch is het plan niet meteen afgeschoten. Er komt een werkgroep, bestaande uit leden van DAG Letteren, Letteren Vooruit en de Personeelsfractie. Zij gaan een nieuw voorstel uitwerken om de betrokkenheid van de studenten te verhogen.
‘Wat ons betreft zijn meer bevoegdheden voor de faculteitsraad niet van tafel’, stelt Luchtenbeld. ‘Maar wat dat wordt, is waarschijnlijk iets voor volgend jaar.’