Rechtenstudent Mirthe van der Voorst heeft geen fraude gepleegd bij haar tentamen. De Raad van State vernietigde het besluit van het college van beroep voor de examens (CBE) van de RUG.
Tijdens haar tentamen law and legal skills op 23 oktober 2023 namen examinatoren de reader van Van der Voorst in beslag, nadat ze tabs hadden gevonden met juridische termen. De opleiding beschuldigde haar van fraude, omdat tabs verboden zouden zijn.
De examencommissie verklaarde het tentamen vervolgens ongeldig. Van der Voorst ging in beroep tegen het besluit bij het CBE, maar dat werd afgewezen. Ze moest het hertentamen maken, waarvoor ze een negen haalde. Maar ze liet het er niet bij zitten.
Niet in verhouding
In mei ging ze in beroep bij de Raad van State. ‘Ik was er echt van overtuigd dat er geen sprake was van fraude en dat de sancties niet in verhouding stonden’, zegt ze. ‘Een beschuldiging van fraude is best erg. Je kunt uit de opleiding gegooid worden als er nog eens iets gebeurt. Dat wilde ik niet.’
Ze had vertrouwen in haar zaak, omdat nergens in de regels staat dat je geen tabs zou mogen gebruiken. Haar juridische expertise hielp haar in het beroepsproces. ‘Anders zou ik niet zo ver hebben doorgezet, dan zou het veel enger zijn geweest.’
Gebruikelijke praktijk
Ook nu was het nog spannend: ‘De rechters leken niet echt aan mijn kant te staan toen ze me ondervroegen.’ Maar de Raad van State oordeelde in haar voordeel. Het gebruik van tabs om binnen juridische teksten te navigeren is een gebruikelijke praktijk om de vindbaarheid van artikelen in een wetbundel te vergroten, schrijven de rechters in de uitspraak.
Hun beslissing was gebaseerd op foto’s van de reader, omdat het boekwerk na inbeslagname is zoekgeraakt. ‘Mijn vertegenwoordiger vroeg me of ik daar nog iets mee wilde doen, maar ik laat het hierbij. Ik heb mijn zaak gewonnen en dat is genoeg.’