DAG is geen consumentenbond
Dat beloven wij...
De Democratische Academie Groningen ontstond op 16 maart, na een symposium over de ‘inhoudelijke vernauwing’ van de studie filosofie.
DAG omschrijft zichzelf als ‘een kritische studentenbeweging die zich inzet voor verregaande democratisering van de Rijksuniversiteit Groningen’.
DAG vindt de huidige studentenpartijen onbenullig en oppervlakkig. Er moet weer een ‘politieke strijd over fundamentele waarden’ gevoerd worden.
De universiteit is volgens DAG een bedrijf geworden, haar rector een topmanager met bijbehorend salaris, wetenschappers zijn onderzoeksproducenten en studenten consumenten.
De verkiezingen voor de universiteitsraad zijn van van 15 tot en met 19 mei.
Is het DAG van welkom of tot ziens?
‘We zijn van plan om heel lang te bestaan. Het is dus niet echt een welkom en ook niet een tot ziens. DAG staat voor onze idealen. Over deze thema’s willen we het hebben.’
Behalve lijsttrekker van DAG ben je ook lid van de jongerenorganisatie DWARS van GroenLinks. Zit hier de nieuwe Jesse Klaver?
‘Nee, liever niet. Ik ben een fan van Halsema (hij wijst naar een foto van Femke Halsema aan de muur van zijn studentenflat, red.). Zij is de reden geweest dat ik bij de jongerenpartij van GroenLinks ging. Vooral de manier waarop ze sprak. Oprecht en vol idealen, geen spelletjes.’
Ben jij ook zo, oprecht en zonder spelletjes?
‘Dat hoop ik wel. We willen graag inspireren, want dat zie je nu niet in de universiteitsraad. De andere partijen hebben het over meer stopcontacten of meer studieplekken. Wij willen het hebben over de grote thema’s.’
De opkomst bij de universiteitsverkiezingen is telkens nog geen 30 procent. Wíllen studenten wel meedenken over de grote thema’s?
‘Er is bijna geen opkomst omdat er nu niets te kiezen valt. Hoe kan je het niet eens zijn met meer studieplekken of meer stopcontacten?’
Maar is dat de reden dat studenten niet stemmen?
‘Dat denk ik wel. We hebben het hier over universitaire studenten, zij zijn kritisch. Als we het weer hebben over grote thema’s, zoals Yantai en verengelsing, dan valt er wat te kiezen. We vinden dat er nu partijen in de raad zitten die de waarde van het diploma willen verhogen. Daarmee gaan ze ervan uit dat studenten hier een diploma komen kopen en dat ze daarom het recht hebben om een diploma van zo’n hoog mogelijke kwaliteit te hebben. Daarmee zijn zij eerder consumentenbonden dan politieke partijen.’
Leg uit.
‘Wanneer je bijvoorbeeld zegt dat scripties vaker bij een bedrijf geschreven moeten worden, zoals Calimero doet, dan is dat een fundamentele visie op de universiteit. Namelijk dat belangen van de universiteit gelijk zijn aan die van bedrijven. We willen het over deze fundamentele vragen hebben. Zijn de belangen van de universiteit gelijk aan die van bedrijven? Waarom moeten we allemaal Engels spreken? Moet de universiteit steeds maar groter, groter, groter?’
Over welk onderwerp is DAG compromisloos?
‘Democratisering. De universiteitsraad, maar ook docenten, opleidingen en faculteitsraden moeten meer beslissingen kunnen nemen. Dat houdt in dat zij niet zoals nu aan het eind van het proces een paar voetnoten mogen zetten, maar dat ze vanaf dag één aan tafel zitten, meebeslissen en aan het eind van het proces instemmingsrecht hebben.’
Voorbeeld?
‘Yantai. Bij Yantai heeft de raad instemmingsrecht. En wij gaan tegen stemmen. Hier gaan we geen compromis sluiten. En ook niet over de verclustering bij de Faculteit der Letteren.’
Jullie hebben het eerste compromis al gesloten, door met de andere studentenfracties SOG en Lijst Calimero af te spreken het partijprogramma op hetzelfde moment naar buiten te brengen…
‘Dat was meer door SOG en Lijst Calimero besloten. Dat kwam omdat de partijprogramma’s vorig jaar erg op elkaar leken.’
Maar jullie bepalen toch je eigen koers?
‘Ja, dat doen we dus door het niet uit te brengen. We moeten het op een goede manier kunnen doen. We willen het eerst wel goed op poten zetten.’
Jullie willen dat er minder achter gesloten deuren wordt besloten. Hoe gaan jullie dit veranderen?
‘Nu krijgen heel veel onderwerpen in de universiteitsraad het stempel ‘vertrouwelijk’. Als een beslissing genomen wordt, dan zeggen wij dat we dit stempel niet willen.’
En dan? Dan gaan jullie lekken en bellen jullie de Universiteitskrant?
‘Nee, we gaan geen informatie lekken. Maar we maken het wel kenbaar als er te veel als vertrouwelijk wordt bestempeld.’
Dat zijn woorden, geen daden.
‘De universiteitsraad is meer een middel. Via het initiatiefrecht willen we zorgen dat alles in de universiteitsraad besproken wordt.’
Hoe ziet dat eruit?
‘Het bestuur moet met meer antwoorden komen. Het moet meer inzicht geven. Wij gaan heel veel vragen stellen en we eisen antwoorden. We willen dat bestuurders duidelijkheid geven over waar ze voor staan. Dat is ook transparantie.’
Hoe zorgen jullie dat de student ervan op aankan dat dit gaat gebeuren?
‘Dat beloven wij.’