Wetenschap
Bekend Chinees kunstenaar en dissident Ai Weiwei in zijn installatie S.A.C.R.E.D. waarin hij de ervaringen van zijn huisarrest verwerkt heeft.

Chinaprof Moore wil echt naar Yantai

‘Al was het Noord-Korea’

Oliver Moore maakt zich geen illusies. Het is niet best gesteld met die vrijheden in China. En het wordt alleen maar slechter. En toch: we móéten er naartoe.
Door Thereza Langeler

Het moet ergens in de jaren zeventig geweest zijn dat er een meneer op bezoek kwam in de klas van Oliver Moore. Hij kwam voorlichten, hij hield een praatje. Waar het precies over ging – over politiek, de Koude Oorlog, de toekomst – het staat Moore niet zo goed meer bij. Wél weet hij nog goed dat de meneer op het onderwerp ‘China’ kwam. Dat hij toen gewichtig sprak: ‘Niemand weet wat China’s volgende stap is.’

‘Ik dacht: that’s rubbish’, zegt Oliver Moore er nu over. ‘Een beetje racistisch, zelfs. Zo’n idee van: ergens in het oosten ligt een mysterieus land, met mysterieuze mensen, en niemand doorgrondt ze echt.’ Dat wilde er bij hem niet in. Nu is Moore Chinadeskundige, en hij bekleedt sinds ruim een jaar de nieuwe leerstoel Chinese taal en cultuur bij de faculteit der Letteren van de RUG. Dinsdag oreert hij.

Die nieuwe leerstoel is er omdat het Centre for East Asian Studies Groningen (CEASG) het hoog tijd vond om een Chinaspecialist aan zijn staf toe te voegen. Níét omdat het universiteitsbestuur zijn zinnen op een Chinese dependance heeft gezet. ‘Dat heb ik al vaak moeten uitleggen’, zegt Moore, een tikkeltje vermoeid. ‘Mijn aanstelling heeft niets met Yantai te maken.’

Niet dat hij iets tegen de plannen heeft. Integendeel: voor Oliver Moore kan de University of Groningen Yantai niet snel genoeg van start gaan. ‘Noem me een optimist, maar ik denk dat we de dingen kunnen helpen veranderen.’

Onbeschoft

Moore kan het weten. Hij heeft het land lang en uitgebreid bestudeerd, eerst aan de universiteiten van Leeds en Londen, daarna in Shanghai. De Koude Oorlog was nog maar nauwelijks begonnen te ontdooien toen hij in 1982 voor het eerst voet op Chinese bodem zette. Leuk was het niet direct.

‘Het eten was verschrikkelijk en met de mensen viel niet te praten’, grinnikt Moore. Maar dooi vergt tijd, weet hij. Sinds die eerste keer heeft hij China nog vele malen bezocht, en elke keer was het land weer een stukje veranderd. ‘De mensen worden steeds vriendelijker, steeds beleefder. Al hangt beleefdheid maar net van je perspectief af.’

We hechten meer geloof aan de slechte verhalen, terwijl China ook veel goed doet

Het stereotype van de Chinees die spuugt op straat, bijvoorbeeld. ‘Onbeschoft, vinden sommige westerlingen. Maar een Chinees ziet er niets verkeerds in, omdat in zijn cultuur de grond ongeveer het vieste en laagste is wat er bestaat. Weet je wat een Chinees pas onbeschoft vindt? Eten met je vingers. Zoals de westerling doet, omdat hij niet met eetstokjes overweg kan.’

Moores oratie heet Facts, Fictions and Attitudes: Common Tactics for Representing China. Het westerse perspectief leunt nog wel eens wat te zwaar op fictions, denkt hij; er mogen wel wat meer facts bij.

‘We hechten vaak meer geloof aan de slechte verhalen over China, terwijl het land ook dingen goed doet’, zegt Moore. ‘De steden worden schoner, ze zijn enorm druk met het milieu. Er wordt gestreden tegen corruptie, de overheid wordt langzaamaan steeds meer benaderbaar.’

Efficiënt, niet democratisch

Het klinkt hoopvol. Maar mocht je de indruk krijgen dat álles goed gaat, dan helpt Moore je graag uit de droom. ‘De individuele vrijheid gaat juist achteruit’, zegt hij. ‘Met de vrijheid van meningsuiting zie ik het eigenlijk alleen maar slechter gaan. Geen wonder, ook. De Communistische Partij moet en zal de touwtjes in handen houden. Het is een efficiënt systeem, dat moet gezegd, maar democratisch is het niet.’

Juist dat systeem baart de universiteitsraad zorgen. Want moet je wel een branch campus willen opstarten in een land dat simpelweg niet democratisch is? Onlangs nog bleek dat UGY, mocht ze er komen, mede bestuurd zal worden door een secretaris van de Communistische Partij.

Maakt niets uit, houdt het RUG-bestuur vol, de academische vrijheid blijft gegarandeerd. Maakt wél uit, zeggen de critici, het is je reinste big brother.

‘Yantai’ is een beladen woord geworden, een heet hangijzer. Toch lijkt Moore haast voldaan wanneer het gesprek die kant op gaat. ‘Ik vroeg me al af wanneer je daarover zou beginnen’, zegt hij opgetogen. Hij gaat er eens goed voor zitten. ‘Al ging het om een campus in Noord-Korea’, zegt hij, ‘dan zouden we wat mij betreft nóg moeten gaan.’

Niet élke Chinese ambtenaar is een schurk uit een Bondfilm, you know

Nee, China is geen democratisch land. Nee, een Chinees heeft niet dezelfde vrijheden als een Nederlander. Ja, dat kan samenwerking ingewikkeld maken, pijnlijk zelfs. Moore weet het allemaal. Hij blijft erbij: we moeten gaan.

Martelaar

‘Er gaat in China echt niets verbeteren als wij er vanaf hier op neerkijken, en denken: wat een slecht land is dat’, zegt hij. ‘Er kan wél iets verbeteren als we het contact aangaan. Juist in wetenschap kun je heel goed informele relaties opbouwen, veel beter dan in handel of politiek. Er zijn genoeg mensen in China die het niet eens zijn met de manier waarop het land nu wordt gerund.’

Maar die individuele vrijheid dan, waarmee het alleen maar slechter gaat? Die partijsecretaris dan?

‘Eerlijk gezegd was ik vooral verbaasd dat de RUG verbaasd was over die partijsecretaris’, merkt Moore op. ‘Op een universiteit moet partijvertegenwoordiging aanwezig zijn, zo werkt China simpelweg. Wat hadden ze dan gedacht?’ Hij buigt zich samenzweerderig naar voren, pretlichtjes in de ogen, en zegt zo droog als alleen een Brit kan: ‘Niet élke Chinese ambtenaar is een schurk uit een Bondfilm, you know.’

Martelaarschap omwille van de academische vrijheid lijkt me niet zo zinvol

Tja. Dat is in Groningen makkelijk gezegd. Stel dat hij niet hier werkte, maar in Yantai, en die ambtenaar zou hem met ontslag dreigen als hij zijn curriculum niet aanpaste?

‘Dat zie ik eerlijk gezegd niet gebeuren’, werpt Moore tegen. ‘Ik kan me niet voorstellen dat ik iets uit mijn programma niet zou mogen onderwijzen in China.’

Nee, goed, maar stél.

‘Goed, stél. Dan kan ik volgens mij twee dingen doen. Óf ik houd voet bij stuk en wordt als martelaar van de academische vrijheid weggestuurd. Dat lijkt me niet zo zinvol. Óf ik zorg ervoor dat ik die ambtenaar te vriend houd, door het in de collegezaal niet meer over de verkeerde onderwerpen te hebben. Maar in mijn eigen huis kan ik dan nog steeds zeggen wat ik wil, tegen wie ik wil.’ Hij leunt tevreden achterover. ‘Zo. Heb je nog meer moeilijke vragen?’

Moore begrijpt heus wel dat er onzekerheid is in de universiteitsraad, en angst. ‘Maar ik vind het wel een eenzijdige, rigide angst.’ Hij hoort er telkens weer een echo in van die ene meneer, vroeger in zijn klas, die zei: ‘Niemand weet wat China’s volgende stap zal zijn.’

En dat wil er bij hem nog steeds niet in.

English

6 REACTIES

  1. Okee, we moeten erheen om te helpen met veranderingen, klinkt logisch. Maar over dingen praten kan weer niet. Hoe krijg je dan verandering voor elkaar?

    Je in China niet mag praten over bijvoorbeeld “Tank man”, dingen als “May 35” wordt gecensureerd etc. Chinese collega’s die hier bij de RUG komen werken/studeren hebben geen idee wat er recent in hun eigen land is gebeurd tot ze naar het buitenland komen. Je kan dus niet een college hedendaagse Chinese historie gaan geven in Yantai zonder een tik op je vingers te krijgen. En wat gebeurt er als je op een borrel oid het over ongewenste dingen hebt? De partijsecretaris hoeft geen boeman te zijn wordt er gezegd, maar het zou ook kunnen dat hij het wel is.

  2. Domste plan ooit.
    We hebben als Europa alle productie al verplaatst naar Afrika en Azie, ons enige verdienmodel dat nog rest is kennis.
    Nu gaat een megalomaan universiteitsbestuur ook dit verkopen aan de hoogste bieder (China), zodat Azie ook hiervan niet meer afhankelijk is van Europa. Net als het klakkeloos toelaten van hordes Chinese studenten, die echt niet Nederland verder gaan opbouwen met hun hier opgedane kennis! Nee, die nemen het mee naar China en concurreren vervolgens weer op Europa.
    Lekker ons eigen continent verder verzwakken, universiteit vaart er wel bij want die krijgen meer inkomsten. Waarom denkt niemand hier aan? Na Yantai de zondvloed?

  3. Dit stuk is echt te naïef voor woorden. Het lijkt me niet de verantwoordelijkheid van de RUG om de omstandigheden in China te verbeteren. Maargoed, de toon van dit stuk heeft vast niets te maken met de spectaculaire verbetering in de “onafhankelijkheid” van de UK de laatste maanden.

  4. Er spelen inderdaad nog genoeg vooroordelen mee in het Yantai-debat. Jammer dat de Letteren niet zijn meegenomen in de plannen om naar Yantai te gaan. Moore had hier juist zo’n belangrijke rol kunnen spelen. Overigens juist alle humaniora, want die gaan bij uitstek over waarden, normen en communicatie in cultuur en maatschappij, door de tijd heen.

  5. volledig eens dat de relatie aangaan het beste perspectief biedt om gezamenlijk te verbeteren, isoleren werkt misschien met een klein landje (voor een bepaalde tijd), maar is ook niet zinvol. Ik snap ook vanuit een sociobiologisch oogpunt dat 1,3 miljard of zo mensen niet bepaald altruïstisch ingesteld zullen zijn over de volledige breedte. De touwtjes stevig in handen houden terwijl je een koers vaart is dan wel zo belangrijk. Lijkt me moeilijk om met 1,3 miljard mensen volgens ons systeem één koers te varen, kijk maar eens hoe dat ‘lukt’ met iets meer dan een derde van dit getal in Europa. Tja, als je nu eeuwig de tijd had, maar China is bezig met een inhaalslag

    Chapeau Oliver!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Reacties met een link worden beoordeeld en kunnen worden geweigerd. / Comments containing a link will be reviewed and may not be published.

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in