Geen seks voor het huwelijk
Aanraken mag, maar de kleren blijven aan
Als tiener was Fleur (23) nooit bezig met seks: het was in haar omgeving geen onderwerp. Tot ze ging studeren. ‘Ik kwam erachter dat sommige christelijke studenten het gewoon deden en dat gaf een soort error bij mij. Ik dacht altijd: dat doe je toch niet?’
Maar toen ze in haar tweede studiejaar een serieuze relatie kreeg, ging ze zelf ook voor het eerst nadenken over seks voor het huwelijk.
‘Mijn vriend heeft in een vorige relatie al wel seks gehad en weet hoe fijn dat was’, vertelt ze. ‘Ik heb daar met hem een gesprek over gehad tijdens onze eerste half jaar samen. Mijn lichaam wilde wel, maar mijn hoofd niet. Hij respecteert dat ik dat nu niet wil en past zich aan mij aan. Gelukkig kan ik heel goed en open met hem communiceren.’
Taboe
Seks voor het huwelijk is anno 2022 nog steeds een taboe binnen de christelijke gemeenschap, vertelt Hans van Dijk, universitair hoofddocent aan Tilburg University. Samen met Daphne van de Bongardt van de Erasmus Universiteit Rotterdam deed hij onderzoek naar relaties en seksualiteit onder christelijke studenten.
Mijn lichaam wilde wel, maar mijn hoofd niet
Van Dijk merkte op dat studenten die wél seks hebben, regelmatig schuldgevoelens ontwikkelen: ‘Dan denken ze: “Kak, ik doe iets wat niet mag, dat wil ik helemaal niet.” Die studenten kunnen dan flink met zichzelf in de knoop komen te zitten.’ Maar tegelijkertijd is de drempel om het nog een keer te doen lager geworden.
Om een gezondere omgeving voor deze groep studenten te creëren, is het belangrijk om seks bespreekbaar te maken. Dat is nu nog niet het geval. ‘Christelijke studentenverenigingen organiseren dan één keer een avond waarop ze over seks praten en de rest van het jaar zwijgen ze het dood’, zegt Van Dijk.
In de Bijbel
Maar waarom mag seks voor het huwelijk eigenlijk niet? Elizabeth en Jesse (allebei 21) zijn sinds een jaar een stel en hebben een gereformeerde achtergrond. Ze kiezen er samen voor om – ondanks de verleiding – geen seks met elkaar te hebben zolang ze niet getrouwd zijn.
‘De belangrijkste reden is niet omdat het zo hoort of omdat onze ouders het willen, maar om hoe wij denken dat het in de Bijbel staat’, legt Jesse uit. ‘Ook al noemt de Bijbel geen expliciete reden, toch staat er wel duidelijk dat seks bij het huwelijk hoort.’
In de Bijbel staat het huwelijk gelijk aan het hebben van seks, legt Van Dijk uit. ‘Als je gehuwd bent, heb je seks en als je ongehuwd bent, ben je maagd.’ Het idee daarachter is dat het huwelijk een afspiegeling is van jouw relatie met God: net zoals je trouw bent aan God, beloof je eeuwige trouw aan elkaar.
Ook Fleur vindt dat seks in een liefdevolle relatie past. ‘Omdat het intiem is, zie ik seks als iets dat voor een speciaal persoon bedoeld is, iemand van wie je houdt. Ik denk dat het huwelijk daarin beschermt’, zegt ze. ‘Ik voel me comfortabel bij mijn eigen keuze. Ik vind het ook iets moois om ermee te wachten, om ergens naar uit te kijken.’
Grijs gebied
Van geen seks hebben leer je volgens Elizabeth ook veel. ‘Je oefent in geduld en je leert dat aanrakingen bij je nek of handen ook fijn zijn. Dat ontdek je dan juist sneller bij elkaar. We hebben het nu mooi, en later zullen we nog meer genieten.’
Je leert dat aanrakingen bij je nek of handen ook fijn zijn
Fleur denkt er hetzelfde over. ‘Ik denk dat die stapjes ook fijn zijn en dat iedere persoon seks anders definieert. Het grijze gebied is lastig, want daar zegt de Bijbel niets over en daar wordt in de veilige christelijke bubbel waarin ik ben opgegroeid ook al niet of nauwelijks over gepraat’, legt ze uit.
Ze heeft het idee dat het in de maatschappij heel erg om penetratie draait. ‘Alsof penetratie het hoofdgerecht is en de rest maar onbelangrijke voorgerechten. Maar je lichaam is zoveel meer dan dat en kan zoveel meer dan dat. Het is eigenlijk meer een tapasmaaltijd, met allemaal verschillende hapjes.’
Regeltjes
Elizabeth en Jesse spraken grenzen met elkaar af. Daar houden ze zich aan, al kunnen die ook verschuiven. Hoe gaat dat dan? Wat mag wel en wat mag niet? ‘Er zit veel tussen hand in hand lopen en echt seks hebben. De een denkt er anders over dan de ander’, vertelt Elizabeth.
Zij en Jesse spraken een bovengrens af waar ze echt niet overheen gaan: de kleren blijven aan en ze slapen niet in hetzelfde bed. ‘Maar elkaar aanraken met kleding ertussen doen we wel. Het klinkt misschien kinderachtig met regeltjes, maar het fijne is dat het ons helpt om ons doel te bereiken’, zegt Elizabeth. ‘En het fijne aan met z’n tweeën zijn is dat als de een toch te snel wil, de ander aan de bel kan trekken: rustig aan nu’, vindt Jesse.
Ook Fleur sprak in haar relatie grenzen af die regelmatig verschuiven. En ook voor Fleur geldt dat de kleren aanblijven. ‘Eerst lagen we niet eens met elkaar in bed. Nu doen we dat wel, maar dan wel met kleren aan. Het is ook niet erg als je samen grenzen verlegt.’
Stuk liberaler
Toch viel het Van Dijk tijdens zijn onderzoek op dat steeds meer christelijke studenten al voordat ze trouwen met iemand naar bed gaan. ‘Alle vlakken van seksualiteit veranderen: het christendom wordt daarin een stuk liberaler’, zegt hij.
Het vereist een hoop geduld, inzet en communicatie
Het gaat dan wel om studenten die in een vaste relatie zitten – die menen de ‘ware’ al gevonden te hebben. ‘Seks voor een avondje is niet echt een ding onder christelijke studenten’, vertelt Van Dijk. Zo vindt 70 procent van de ondervraagden het meestal verkeerd wanneer een man en een vrouw zonder relatie seks hebben. De huwelijksnorm lijkt dus wat afgezwakt, maar studenten houden nog wel sterk vast aan de relatienorm.
Moeilijk
Fleur heeft het soms moeilijk met haar keuze, geeft ze toe. ‘Tuurlijk. Het verlangen is er wel. Ik zie mezelf ook met hem trouwen. Maar je houdt elkaar aan je grenzen, en hij zou nooit over mijn grenzen heen gaan.’
En ook Jesse en Elizabeth worstelen er wel eens mee. ‘Er zijn momenten waarop ik het wel zou willen, ja’, zegt Jesse. ‘Wel seks voor het huwelijk hebben is wat mij betreft absoluut makkelijker dan niet.’ Elizabeth beaamt dat: ‘Het vereist een hoop geduld, inzet en communicatie.’
Toch heeft Jesse er geen spijt van dat hij en Elizabeth het niet doen. ‘Ik krijg vooral meer zin in later. Ik kijk er nog meer naar uit om getrouwd te zijn.’
Reacties zijn gesloten.
You’re not an authority to hand out awards, which is epitomized by your ignorance to the fact that, even with all measures taken, you cannot prevent transmission of STDs. Go educate yourself and read the systematic review carried out by Holmes et al. on this matter.
And btw, I used STDs as an example. There are other examples that can be listed.
And of course it wouldn’t be a sin in your nihilistic world. Without religion, all you can hope for is mere subjective morality. Go read some of Nietzche’s work on the matter.
you cannot prevent transmission of STDs completely*
Ik denk dat de discussie over wel of niet seks hebben voor het huwelijk binnen de Christelijke wereld steeds meer aan het verschuiven is. Waar het eerst echt een zwart-wit wereld was en je het gewoon echt niet deed, is het nu meer een grijze wereld, zeker omdat de een de bijbel heel anders interpreteert dan de ander. Ik denk dat christenen die met seks wachten al snel in een hoekje worden gezet, wat jammer genoeg ook te merken is in de reacties op dit artikel. Is het niet mooi dat we allemaal ons eigen besluit hierin kunnen maken en dat deze mensen een keuze hebben gemaakt waar ze zich goed bij voelen? Persoonlijk denk ik ook niet dat het aan ons is om hier een oordeel over te vellen, sterker nog waarom zouden wij er een oordeel over vellen als zij totaal niet oordelen over de mensen die er wel voor kiezen om seks te hebben voor het huwelijk in dit artikel? Niks meer dan respect voor de mensen in dit artikel die ervoor kiezen om iets te delen wat zo persoonlijk is voor hun!
Dit is eerlijk gezegd één van de grootste redenen waarom ik het christendom achter me heb gelaten jaren geleden. Er zit zo’n enorme lading achter seks. In de kerk ligt vooral de nadruk op het ‘zondige’ gedeelte ervan en niet hoe mooi het is met de juiste partner. Ik had wel seks voor het huwelijk, maar had daar veel schuldgevoelens bij, elke keer werd benadrukt dat ik slecht was. Daar heb ik nog lang last van gehad en er rare denkbeelden aan overgehouden.
Het is tijd dat jongeren zich niet meer hoeven te schamen. De bijbel is eeuwen geleden geschreven en er is veel veranderd. Vroeger had je geen relaties, men ging meteen trouwen. Ik denk dat je relaties nu dus kunt vergelijken met het huwelijk van vroeger.
Maar doe vooral waar jij je goed bij voelt en laat anderen in hun waarde.
Zo zie je maar wat voor schade het kan aanrichten bij een mens. Eng om te lezen hoe de kerk in staat is om mensen te hersenspoelen met hun indoctrinerende gedachtegoed. Fijn dat je ze vaarwel hebt gezegd en voor jezelf bent gaan nadenken.
Mij verbaast niet het artikel, dat respect ademt en zeker geen preutsheid.
Ik ben lichtelijk geschokt door sommige lichtelijk vooringenomen reacties.
En het woord ” unaffectionate “, als gedeeltelijke karakterisering van het gedrag van deze jonge mensen, is volstrekt misplaatst.
Of hun verhaal nou klopt of niet dat weten we niet, hun families zijn in ieder geval weer opgelucht dat de kinderen de hel van de grote stad ongeschonden aan lijf en ziel overleven.
Want voor wie anders is dat hele stuk nou eigenlijk geschreven? Wie wil DAT nou weten??
Sex is the epitomy of intimacy, so why would a girl throw that away with every guy she’s ever been with…? In other words, I have nothing but respect for the effort she is putting in avoiding pre-marital sex. Nothing more attractive than someone who has their desires under control. You go girl!
Interesting how you only mention girls. And by interesting I mean sexist. Girls are not “throwing anything away” by having sex. Only gaining an experience. Virginity is a construct and doesn’t change you as a person. It’s fine to have your beliefs but no need to shame people who believe differently than you!
Ehmm, there is no need to throw empty accusations. The article was addressing the girl, and if you read the name (“better than student69..”), it was a clear reply to them labelling her choice in a negative fashion (i.e. “enorm preuts gedoe allemaal”).
This snowflake demonstrates political correct liberalism at it’s best. They pretend to be very “inclusive” and “tolerant”, but as soon as someone has a different opinion opposing their own beliefs, they show their true nature and start bashing everyone who disagrees with them.
I couldn’t disagree more. If you truly love someone, why would you avoid this ultimate act of intimacy and act so unaffectionate and heartless ? Desires and having sex is nothing to be ashamed of
You’re not a avoiding it, you’re withholding it to that one individual who truly deserves it. By sharing it with that special one, you’re essentially honoring, and in a figurative sense, elevating such partner from all of your previous partners…
Sex has become a commodity, and it wouldn’t take a genius to realize that with increasing supplies, the value of such commodity decreases.
Again, not judging anyone personally, but that’s my take on the matter. You do you, I do me…
Such a weird comparison with the commodity. and no i don’t consider a virgin to be more “valuable”. On the contrary, i would rather have sex with someone that has experience and knows what he/she is doing, than with someone who’s never done it at all! So actually having more sex increases your value according to your line of reasoning
First of all, my statement is not weird at all. Look around you, you’re literally living in a country where prostitution is legal…
Secondly, please take a course on logic before jumping-the-gun. You’re mixing things, honey: “sex has become a commodity” does not dictate one’s value; Sex is an experience, humans are beings. There is a difference. That being said, the amount of times you engaged in fornication does not translate to your “value” as a person (I used “value” since you were so keen on putting a price tag on individuals based on their sexual experience).
What I am getting at is that sex, just like any other experience, gradually loses its utility the more you engage in it (go read something about the ‘law of diminishing marginal utility’). Furthermore, by witholding such experience till marriage, you’re making it exclusive, which also increases its value (from the virgin’s perspective).
No on is forcing you to stay a virgin, and I really couldn’t care less about your sex life. I am just really allergic to people making incoherent assumption, claims and arguments.
Mijn god, je zou jezelf maar niet uit durfen kleden en samen in een bed te slapen. En dan noch vinden ze zichzelf heel vrij
Je zou maar anderen respecteren voor de keuzes die zij in goed overleg met elkaar maken.
Het gaat niet om de keuze, het gaat erom dat ze wel wil maar het zo diep zit vanuit geloof dat het slecht voelt. Gewoon gehersenspoeld door de kerk van jongs of aan.
“Mijn lichaam wilde wel, maar mijn hoofd niet”
Not really fam… Do you give way to your desires whenever you feel it? If so, then there is no difference between you and an animal that has to fuck whenever he/she has the urge to do so…
Look at the top male sporters for example; the majority of them engage in semen retention when they are in camp, even though their “lichaam” wanted it.
With reasonable sacrificies, one reaps greater benefits in the long-term. I mean, this girl is already beating ya’ll in not getting STDs.
I give you the award for the most ignorant stupid comment of them all. As if everyone who engages in sex catches an STD. Even with the most simple measures sex is completely safe.
Hier is niks liberaal aan hoor. Enorm preuts gedoe allemaal.